Select Page

IWC Aquatimer 2000 – El Nuevo Rey Entre los Divers de Lujo?

IWC Aquatimer 2000 – El Nuevo Rey Entre los Divers de Lujo?

Llevo una mañana con el Aquatimer 2000 de IWC y las impresiones no pueden ser mejores. Lo que me lleva a que quizás debería hacer un articulo más comparativo que solo un foto reportaje. Por muy polémico que sean estas reflexiones que siguen creo que no estaría mal hacer una pequeña comparativa entre los “Luxury Divers” que existen en el mercado. Aunque en muchos sentidos combinar el lujo con un entorno profesional extremo no sea lo adecuado esta claro que el “Diver Superlujo” ha trascendido para ser un objeto de culto y moda. Dejando de lado que para mi un diver no debería en ningún caso exceder los 3,000 euros principalmente por el entorno hostil al que se someten estos relojes, creo que más allá de tener algo de moda a uno le tranquiliza el tener un reloj sobradamente resistente a las inclemencias diarias. Magnetismo, golpes, niños…

DSC_1629

Si hago una criba por lógica me quedo con pocos modelos (de uno soy propietario, otro lo tengo pedido y el ultimo lo vendí relativamente pronto). Repasando la lista de posibles divers extremos/superlativos me vienen en mente una larga lista pero que muchos descarto desde el inicio. Estos son algunos;

  • Blancpain “X Fathoms”: Va mucho más allá en el concepto mecánico de un reloj de buceo. Con indicaciones de alarma y profundímetro es sin duda el reloj de buceador “mecanico” más completo jamas hecho. Solo superado por un ordenador de buceo. Dicho esto hay que volver a la realidad. El precio hace que este diver nunca sera un reloj comercial. Ademas en el día a día lo que se requiere es que el “reloj” que se utiliza como “seguro” sea robusto por encima de todo, que de la hora y una cuanta atrás sencilla de manipular. No como hace años, divers han pasado a ser una medida de seguridad en caso de avería del ordenador. Hace 40 años este reloj hubiese sido un hito, hoy le sobran funciones.
  • IWC Aquatimer “Deep Three”: Como al “X Fathoms” le sobra el profundímetro pero el precio es notablemente más contenido. A pesar de ser un gran clásico y muy apreciado por los coleccionistas su talon de Aquiles es su escasa resistencia de 10 ATM (100 metros aprox.) claramente insuficiente para un reloj dedicado al submarinismo.
  • Blancpain 500 Fathoms: Espectacular en sus detalles pero en un precio demasiado elevado considerando que su hermano menor por unos milímetros menos cuesta la mitad.
  • Blancpain 50 Fathoms: Tiene pedigree e historia pero 300 metros no son suficientes para un diver contemporáneo.
  • Rolex Submariner: Si hay un reloj mítico es sin duda el Submariner. Por desgracia las 30 ATM no lo convierten en un diver superlativo pero si en un “diario” absoluto. Pero muchos ya saben que para eso, y sin necesidad de cambiar algo que ya es bueno, Rolex ha concebido al DeepSea/Sea-Dweller…
  • Audemars Piguet “Diver”: El lujo absoluto no es necesariamente adecuado para cada situación. Como el Submariner, el Royal Oak y si me apuran el Offshore se han convertido en relojes deportivos para situaciones que no lo son. El entorno duro y rudo en el que unos se encuentra al bucear no es el más indicado para relojes de este calibre por mucha “magia” que poseen.
  • Panerai Submersible 1950: El diseño y detalle, como casi todo de esta casa, esta clavado al milímetro. Visible, fácil de interpretar y hasta elegante pese a su utilidad y dimensiones. El Submersible de Panerai tiene pedigree e historia pero 300 metros no son suficientes para un diver contemporáneo.
  • Richard Mille RM028: Precio completamente fuera de lugar considerando el movimiento, la caja y un pedigree totalmente inédito en el genero del buceo.

En fin… lo dejamos aquí que la lista es larga.

Después de estos descartes me quedan en este segmento del “Diver Superlujo” el Rolex “DeepSea”, el Omega “Seamaster Ploprof” y el IWC “Aquatimer 2000”. Del Primero soy propietario, del segundo me deshice por motivos que explicarte más tarde y el ultimo como ya dije antes lo tengo pedido. Los tres son grandes piezas y la elección es ciertamente complicada. Entre las valoraciones he escogido quizás las más comunes en un uso a la vez cotidiano e involucrado.

image_10384.jpg

Comodidad: DeepSea – Aquatimer 2000 – PloProf
Aquí no solo por el factor tamaño pero por tener un armís en acero con un desplegable realmente extraordinario y adaptado para la función tanto a diario como de buceo. Los otros dos recurren a ardillónes y extensiones en caucho o milanesas que añaden solo peso al conjunto. El DeepSea con su tamaño contenido (considerando su resistencia de casi 4,000 metros) y suavidad al tacto debido a los acabados pulidos de la caja lo convierte en un reloj muy ponible hasta con traje. El PloProf se lleva la peor nota por su estridencia en el diseño. A pesar de que como diseño sea el que más me guste de todos estéticamente por su carácter agresivo este lo tuve que vender por su incomodidad (por lo menos en mi caso…). A pesar del tamaño la caja del Aquatimer 2000 esta ha sido compensada con cantos pulidos y redondeados que hacen el reloj hasta cómodo en un uso diario. El Aquatimer 2000, a pesar de ser un 46mm realmente calza más como un 44mm y el grosor tan contundente (en parte por el cristal de zafiro) no es tanto una vez puesto.

Pedigree: DeepSea – PloProf – Aquatimer 2000
No hay competencia. La saga Rolex en relojes de buceo es sobradamente conocida y apreciada. Los otros dos no se quedan atrás tampoco pero si hay que reconocer que están un escalón por debajo. El PloProf es un grande de la historia relojera entre los aficionados y el Aquatimer 2000 tiene como padre al mismísimo Ferdinand A. Porsche.

Movimiento: Aquatimer 2000 – DeepSea – PloProf
Aquí para mi este se lo lleva por muy poco el IWC. La herencia del movimiento del Ingenieur (Calibre. 80110) específicamente diseñado para aguantar carros y carretas hace que el maridaje entre la caja, la función y el moviendo sean perfectas. A pesar de que los otros dos movimientos sean posiblemente más “manufactura” y tengan más solera que este otro, me decanto por el 80110.

Funcionalidad: Aquatimer 2000 – PloProf – DeepSea
Poca funcionalidad que valorar salvo la resistencia al agua, la visibilidad y el bisel giratorio. En el apartado de resistencia a la presión los tres son superlativos. Por encima de los 1,000 metros o 100 ATM el tema empieza a ser redundante para muchos incluido yo. En visibilidad los tres cumplen las normas ISO perfectamente. En cambio en el apartado bisel giratorio el Aquatimer 2000 esta muy por delante de los otros dos. El más deficiente sin duda el DeepSea. En el caso del Rolex el bisel no solo tiene poco agarre para cuando se llevan gigantes pero es demasiado delicado (hablo de propia experiencia, dos veces…). Como tacto el DeepSea es esquisto pero las bolitas de cerámica entre bisel y caja no son tan seguras. Si se insiste en llevarle la contraria a la dirección del bisel puede haber un problema. En el caso del bisel giratorio del IWC esto es imposible dado que el bisel cede en dirección contrario en modo carraca y solo se puede mover el bisel interno si se acciona en una sola dirección. Una forma muy ingeniosa de impedir que por mucho que se gire en la dirección contraria no se puede hacer ningún daño al mecanismo del bisel.

Caja/Fabricación: Aquatimer 2000 – PloProf – DeepSea
Sin duda el IWC. El Bisel interno, el bisel unidireccional a modo carraca, los acabados de la caja, los detalles de la esfera… todo esto pone al IWC por encima de los otros. OJO, no contemplo puntos estéticos. Solo valoro los acabados y detalles. El Rolex tiene los acabados más fáciles de ejecutar. Es así más por elección/tradición que por diseño. Supongo que algo que ha llegado a tal nivel de perfección no le hace falta cambiar más que algún detalle de vez en cuando. El PloProf es una caja espectacular con cepillado y cantos pulidos pero le falta la complejidad a la caja y no llega al nivel del IWC.

Cantidad Precio: PloProf – Aquatimer 2000 – DeepSea
Nada que objetar en los tres casos en cuanto a calidad. Por eso el factor por valorar debería ser “cantidad”. El PloProf esta un 30% por debajo de los otros dos pero no esta tan bien armado como ellos. El Rolex no llega a la caja del IWC pero su armis y sobretodo cierre esta por encima de una correa de caucho con ardillón. En Chrono 24 los tres oscilan en unos descuentos muy similares entre los tres. Entorno al 30% +/- 2% lo que es mejor que muchos otros. Quizás me sorprende que el DeepSea este en esta franja por mucho Rolex que sea pero el PVP de casi 11,000€ mina quizás esa aura de inversion que tiene Rolex. Al final los tress tienen un precio muy interesante y a mi juicio justificado. Por un muy escaso margen gana el PloProf. En muchos aspectos los tress relojes están muy cerca pero los 2,500€ – 3,500€ menos pesan de manera importante en la balanza. De los tres solo le puedo meter un “palo” al DeepSea que cuesta unos 4,000€ más que su primo el Submariner con el mismo movimiento y no mucha más tecnología en la caja.

En resumen, pese a ser el más desconocido que los otros dos para mi gana el Aquatimer 2000 (a falta de tenerlo una temporada…) como diver extremo.

DSC_1626DSC_1633DSC_1624DSC_1635DSC_1639DSC_1645DSC_1646DSC_1661DSC05987
DSC_1654

Gracias a La Boutique IWC en el Corte Ingles de Castellana por ceder esta pieza.

About The Author

Scaramanga

“At my age, I have come to the only conclusion that I should smoke more and that I do not drink enough…” my self.

Leave a Reply

mdt

TNW

twe

Calendar

November 2015
M T W T F S S
« Sep   Jan »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Subscribe to "CC"